123
Карта сайта
Поиск по сайту



Rambler's Top100 Rambler's Top100

Кафедра этнологии, антропологии, археологии и музеологии | Этнография Западной Сибири | Библиотека сайта | Архив сайта | Контакты
О кафедре | Учебная деятельность | Студенческая страничка | Научная деятельность | Научные конференции | Экспедиции | Партнеры
Программы учебных курсов | Избранные лекции
Лекция по этноархеологии | Лекция по культурологии традиционных сообществ | Лекция по имперской географии власти | Лекция о группах русских сибиряков | Лекция об источниках генеалогии
1 вопрос | 2 вопрос | 3 вопрос | 4 вопрос


1 вопрос

 

Понятие «генеалогический источник» и проблемы классификации генеалогических источников

Уникальность генеалогии как специальной исторической дисциплины определяется не только широкими задачами, которые ставятся перед ней, но и практически неограниченной источниковой базой.

Генеалогическим источником может быть любой памятник, содержащий сведения об отдельном лице – письменный, архитектурный, археологический, предметы искусства и т.д.

В России первая классификация генеалогических источников была предложена Л.М. Савеловым. Схематично ее можно представить следующим образом (табл. 1).

Таблица 1

Классификация генеалогических источников по Л.М. Савелову
 

Источники русского  родословия

Устные

Вещественные

Письменные

Официальные

Исторические

Семейные

Легенды, предания (недостоверные)

Монеты, медали, надгробные памятники, церковные предметы, родовые гербы и т.п.

 Метрические свидетельства, послужные списки, акты и т.п.

Летописи, разрядные книги, родословцы, писцовые книги и т.п.

Воспоминания, частная переписка, духовные завещания и т.п.

Эта классификация основывалась на достижении источниковедения своего времени и имела ряд недостатков. Так, например, родословные легенды вряд ли можно отнести к устным источникам, т.к. они дошли до нас в составе письменных материалов (например, родословных книг). Сами принципы классификации вызывают сомнение, т.к. одни виды источников (официальные и семейные) выделены по происхождению, а другие (исторические) – объединены по содержанию.

Уже сам Л.М. Савелов видел недостатки своей классификации генеалогических источников и предложил разделить их на прямые и косвенные. Прямые источники – все произведения письменности и изобразительного искусства, которые созданы с целью отметить, описать или представить какое-нибудь событие из жизни того или другого лица, т.е. это источники, которые прямо относятся к данному лицу. Косвенные – это источники, которые говорят о данном лице в общих выражениях, имея общественный характер (имеются в виду источники в предыдущей классификации Л.М. Савелова названные историческими). Официальные и семейные памятники в большинстве случаев принадлежат к категории прямых источников. Необходимо отметить, что Л.М. Савелов занимался дворянством, и его классификация основывалась именно на источниках дворянской генеалогии.

Возникшие в XX в. новые направления генеалогических исследований и, прежде всего, расширение социальных рамок исследований привело к привлечению новых источников генеалогических исследований. Каждый исследователь, ставя определенные задачи, использует свой круг источников.

Так, для изучения биографий и генеалогий современного населения А.В. Елпатьевский предложил объединить документы в следующие группы: 1) гражданского состояния (акты гражданского состояния); 2) служебно-трудовых и других социальных взаимоотношений отдельных лиц и общества (документы по трудовому стажу, зарплате, награждениям, пенсионному обеспечению и т.д.); 3) получения образования; 4) гражданства, социального положения, а также персонального учета отдельных групп населения; 5) установления опеки, патронирования, усыновления. Однако сам автор признает, что этими группами не может быть исчерпан круг основных историко-биографических источников. Действительно, эта группировка строится на учете лишь некоторых (хотя и важных) сфер взаимодействия личности и общества. Весьма спорно и употребление в этом ряду (группа 4) понятия «персональный учет», которое настолько обширно, что перекрывает по своим составляющим весь данный перечень прочих видов документации.

Особо стоит отметить источниковую базу для изучения крестьянских родословных. Специфика изучения родословий крестьян заключается в отсутствии корпуса прямых источников и наличием широкого спектра косвенных источников. М.В. Тарасовым-Борисенко в работе «Ареал генеалогии русских крестьян» была предложена классификация источников по генеалогии крестьянства. Все источники он разделил на пять разрядов, в которых соответственно выделил разные типы, категории и виды источников и подробно охарактеризовал (табл. 2). В то же время автор признает условность разделения и пишет о том, что разные виды источников из разных разрядов могут объединяться в одну группу по разным признакам.

Таблица 2

Типологическая классификация источников,
содержащих генеалогическую информацию о крестьянстве XVII–XX вв.

I. Письменные:

а) категория документации видов персонального учета
б) материалы личного характера: дневники, письма, надписи, сочинения, автобиографии, воспоминания  в) рукописные (опубликованные и неопубликованные) материалы по истории  крестьянского населения региона, периодическая печать

 II. Устные:

а) рассказы по истории семьи и рода, предания, легенды и местный семейный фольклор б) лингвистические памятники: антропонимы и топонимы, местный диалект в обозначении родственных терминов и отношений

  III. Вещественные:

Личные предметы, награды и семейные реликвии, одежда, утварь, жилища и другие постройки или изделия, погребальные сооружения, предметные образцы археологии и этнографии края

 IV. Изобразительные:

Иконография родственной общности: рисунки, фотоснимки (портретные, сюжетные, видовые), схемы родословные, зарисовки, планы и карты мест проживания

V. Межтипового характера

а) личная память образа предков, современников и потомков у носителей родословных сведений; переданные навыки деятельности  б) фольклорно-этнографическая категория: известия о системе обрядов свадебных, родовых, воспитательных, погребальных, поминальных

Таким образом, очень сложно составить общую классификацию источников, содержащих генеалогическую информацию. Поэтому мы оставим разделение на прямые и косвенные источники, но несколько в ином плане, чем это было у Л.М. Савелова.

 

Опубликовано: Корусенко С.Н.   Источники генеалогических исследований в России // История. Антропология. Культурология: Программы и избранные лекции. Ч. II. – Омск: ООО «Издательский дом "Наука"», 2003. – С. 147–150.

 

© С.Н. Корусенко, 2003

Copyrigt © Кафедра этнологии, антропологии, археологии и музеологии
Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского
Омск, 2001–2016