123
Карта сайта
Поиск по сайту



Rambler's Top100 Rambler's Top100

Кафедра этнологии, антропологии, археологии и музеологии | Этнография Западной Сибири | Библиотека сайта | Архив сайта | Контакты
О кафедре | Учебная деятельность | Студенческая страничка | Научная деятельность | Научные конференции | Экспедиции | Партнеры
Немцы Сибири | Отчеты о конференциях | Конференции 2008 | Былое
Культурология традиционных сообществ | Немцы Сибири 2002 | РАЭСК XLII | V Конгресс этнографов и антропологов России | Конференция, посвященая 30-летию ОмГУ
1 | 2 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 3 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | Конкурсные работы


Д.О. Плахута
Омск, педагогический университет
О "СТАРЫХ" СПОСОБАХ ЛОВА РЫБЫ В КОЛОСОВСКОМ РАЙОНЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ (ПО ПОЛЕВЫМ МАТЕРИАЛАМ 1996 Г.)

Осенью 1996 года, участвуя в работе археологического разведывательного отряда Омского государственного педагогического университета под руководством И.Е. Скандакова, автор зафиксировал применение в Колосовском районе Омской области некоторых "старых", как их называет местное население, способов рыбной ловли. В гидросистеме р. Оши были обследованы "действующие" земляные забойки близ деревень Малые Кучки и Любимово, а также запорное сооружение у д. Шкуново, о котором и пойдёт речь.

Подобные рыболовные сооружения зафиксированы в таёжных районах Омской области (Корусенко М.А., Татауров С.Ф., 1997), где рыболовство традиционно играло значительную роль. В лесостепной зоне, куда относится и Колосовский район, рыбный промысел не имеет такого значения, уступая ведущее место скотоводству и земледелию. Тем не менее, рыболовные сооружения, характерные для таёжной полосы и в достаточной степени описанные исследователями XIX-XX вв., по сей день применяются и в более южных, лесостепных районах, но остаются малоизученными (См., напр.: Селезнёва И.А., Селезнёв А.Г., 1995).

Рыболовный запор был обнаружен на р. Теис, близ деревни, примерно в 100 м ниже моста через реку. Длина сооружения, полностью перегораживающего речку, - 9 м. Р. Теис, с чистой, прозрачной водой, протекает на данном участке в юго-восточном направлении и 3 октября 1996 г. имела ширину около трёх метров. Дно реки илистое, обильно поросшее подводной растительностью, вокруг запора расчищено. Левый берег пойменный, низкий, густо поросший тальником, а у самой воды - камышом. Правый берег высокий (около 3 м над уровнем воды, угол склона приблизительно 40°), его терраса используется под пастбище. На правобережном склоне близ запора были разбросаны стружки, обрубки стволов и кора, оставшиеся после ремонта рыболовного сооружения.

"Каркас" запора составляли восемь пар осиновых столбов (диаметром 10-15 см), вбитых в дно реки и в склоны берегов. Со стороны ниже по течению их поддерживали восемь осиновых столбов-упоров (8-10 см в сечении), каждый из которых был вбит в дно наклонно, упираясь в пару основных столбов  под углом 40-45°. Пары основных столбов соединяли поперечины, на которые сверху был положен настил из осиновых, ивовых и берёзовых лаг. Лаги представляли собой стволы молодых деревьев с обрубленными ветвями. У концов настила и посередине лаги были прижаты сверху дополнительными поперечинами, укрепляющими конструкцию. В день наблюдений настил был поднят над поверхностью воды на 1,5 м, достигая в самом глубоком месте реки высоты около трёх метров. Со стороны течения в настил упирались воткнутые в дно реки под углом примерно в 80° берёзовые и таловые упоры, отстоящие друг от друга на 30-40 см. Эти упоры служили основанием для "решёток", диаметр которых составлял 2-3 см. "Решётки" - это ряды приострённых тальниковых прутьев диаметром в 1 см, переплетённые алюминиевой проволокой в трёх-четырёх местах, перекрывающих ход рыбы по реке. Они втыкались в донный грунт, опираясь на упоры. Ширина такой решётки 70-80 см, высота колебалась в зависимости от глубины реки. Верхний край каждой решётки поднимался над настилом на высоту 15-25 см. Всего таких решёток было десять: девять установлены на запоре, а десятая лежала на настиле. В сооружении на расстоянии 1,7 м друг от друга имелось два окошка для установки рыболовных ловушек. Две мордушки, одинаковые по своей конструкции, находились по обеим сторонам запора, на настиле.

Мордушка или, по терминологии информатора, суган  традиционной параболоидной формы сделана из неочищенного от коры тальника. Ее длина - 1, 5 м, диаметр прутьев 0,7 - 0,9 см, ширина просвета между ними не более 1 см. Прутья оплетены алюминиевой проволокой, всего сделано 15 рядков обмотки. Первые семь рядков скрепляют тальник через 15 см друг от друга, ближе к конической вершине расстояние между ними уменьшается: последние пять рядков пропущены через 2-3 см. Коническая часть ловушки завершается отверстием, через которое вытряхивается улов. Отверстие ограничено с внутренней и внешней стороны крестообразно проткнутыми сквозь ряды тальника обрезками таких же прутьев и было закрыто пучком травы. Квадратное основание сугана (0,6 х 0,6 м) выгнуто из железного прутка 0,7 - 0,8 см в сечении. В основание вставлена воронка длиной 0,5 м с таким же квадратным основанием и круглым устьем для захода рыбы в ловушку. Устье ловушки также сплетно из тальника. Диаметр устья равен 15 см. К основанию ловушки напротив устья поперечно прикреплён заострённый кол длиной 2 м, диаметром в самой толстой, нижней, части около 5см. Этот кол служил как для крепления ловушки на дне, так и для вытаскивания её из воды. Заострённый конец кола выступал из-под нижней, лежащей на дне, части сугана на 20-25 см. Кол сделан из молодой берёзы и тщательно очищен от коры и сучков.

Конструкция запора наглядно демонстрирует, с какой экономией сил, времени, материалов и минимальным набором инструментов (топор, ножовка, нож и полтора десятка гвоздей) велось его строительство. Представляет интерес проявившаяся в ходе работ психология строителя-рыбака, знание повадок рыб, особенностей различных сортов древесины, используемой в строительстве, сочетание экономии сил и оптимального использования материалов. Так, берёза не росла поблизости, а была, по-видимому, привезена из леса, находящегося на расстоянии около 0,8 км.
Показательно, что обращение к "старым" способам лова усиливается в трудные, голодные времена - в годы Великой Отечественной войны, например, или в современной кризисной ситуации в стране.

ЛИТЕРАТУРА
Корусенко М.А., Татауров С.Ф. Система земле- и природопользования у населения низовьев Тары в XIX - начале XX вв. // Этнографо-археологические комплексы: Проблемы культуры и социума. - Новосибирск, 1997. - Т. 2. - С. 118-158.
Селезнёва И.А., Селезнёв А.Г. Система рыболовства в окрестностях деревни Чеплярово Большереченского района Омской области // Интеграция археологических и этнографических исследований: Матер. III Всероссийск. науч. семинара, посвящ. 110-летию со дня рожд. С.И. Руденко. - Омск, 1995. - Ч. 2. - С. 37-43.

*Работа  опубликована в сборнике: Культурология традиционных сообществ: Матер. Всероссийск. науч. конфер. молодых ученых / Отв. ред. М.Л. Бережнова. - Омск: ОмГПУ, 2002. - С. 84-88.

 © Д.О. Плахута, 2001


Copyrigt © Кафедра этнологии, антропологии, археологии и музеологии
Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского
Омск, 2001–2016